Autor Tópico: Comparativo ISO alto: Nikon D3, Nikon D300 e Sony Alpha700  (Lida 27405 vezes)

Groba

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
  • 😍👉 http://groba.me
    • groba.me
Online: 07 de Dezembro de 2007, 04:46:22
Acabei de publicar no PIP um comparativo de ISO 1600, 3200 e 6400 entre as cameras D30, D300 e Alpha700

Temos os arquivos em alta e em RAW de cada uma das cameras.

No caso da D3 temos um bonus para ISO800 e 25600

http://pip.fot.br

ou

http://www.andresena.fot.br/pip/archives/32


André Sena

  • Trade Count: (25)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.105
  • Sexo: Masculino
  • A foto é minha e eu faço o que eu quiser com ela.
Resposta #1 Online: 07 de Dezembro de 2007, 08:35:16
Show!


putz.....
agora f*........hehehehhe
a dúvida ficou maior ainda...
the dark side clouds everything.

André Sena
@sena_andre


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #2 Online: 07 de Dezembro de 2007, 09:24:06
Ainda espero pela XTy com ISO mais alto, LivePreview e Tetris no firmware. ;D
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 07 de Dezembro de 2007, 09:46:16
Show!


putz.....
agora f*........hehehehhe
a dúvida ficou maior ainda...
the dark side clouds everything.

André,

Na dúvida fique com a sua mesmo q ta ótimo....

Groba,

Eu só acho que deveria ser o mesmo enquadramento para todas as câmeras....pra facilitar.

Parabéns pela iniciativa.



Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.768
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #4 Online: 07 de Dezembro de 2007, 10:17:42
Legal, gostei Groba...
Achei que as APS vão muito bem, na verdade bem juntas da nossa amiga D3 até ISO 3200... Na verdade eu gostei muito do que eu vi... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Groba

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
  • 😍👉 http://groba.me
    • groba.me
Resposta #5 Online: 07 de Dezembro de 2007, 13:54:15
Show!


putz.....
agora f*........hehehehhe
a dúvida ficou maior ainda...
the dark side clouds everything.

André,

Na dúvida fique com a sua mesmo q ta ótimo....

Groba,

Eu só acho que deveria ser o mesmo enquadramento para todas as câmeras....pra facilitar.

Parabéns pela iniciativa.


As cameras estão em lugares diferentes e tem aquele cabo que segura ela no balcão, ai não rola. O ideal mesmo seria sair pela rua e fazer algumas fotos, mas...
Pelo menos dá para ter uma idéia...  ;D
Valeu


Groba

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
  • 😍👉 http://groba.me
    • groba.me
Resposta #6 Online: 07 de Dezembro de 2007, 13:57:14
Legal, gostei Groba...
Achei que as APS vão muito bem, na verdade bem juntas da nossa amiga D3 até ISO 3200... Na verdade eu gostei muito do que eu vi... :)

Eu tambem viu, o nivel de ruido me agradou muito.
Quanto as cameras em si, gostei de todas. Rapidas, mesmo com pouca luz.
A velocidade de foco da A700 é um pouco mais rapida que a D300, mas como fiz fotos em lugares diferentes com lentes diferentes isso pode ter atrapalhado um pouco.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 07 de Dezembro de 2007, 13:57:40
Groba,

Foi o que eu imaginei.....mas está ótimo.

Parabéns pela iniciativa

Obrigado


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.768
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 07 de Dezembro de 2007, 14:01:52
Legal, gostei Groba...
Achei que as APS vão muito bem, na verdade bem juntas da nossa amiga D3 até ISO 3200... Na verdade eu gostei muito do que eu vi... :)

Eu tambem viu, o nivel de ruido me agradou muito.
Quanto as cameras em si, gostei de todas. Rapidas, mesmo com pouca luz.
A velocidade de foco da A700 é um pouco mais rapida que a D300, mas como fiz fotos em lugares diferentes com lentes diferentes isso pode ter atrapalhado um pouco.
O pessoal que tem testado ela tem achado que a escola minolta foi usada com perfeição pela Sony, o que tenho lido é que o AF dela é mais rápido até mesmo que o da MK III e mais preciso, ou seja, um verdadeiro espetáculo de AF. :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #9 Online: 07 de Dezembro de 2007, 18:49:44
A700... Eu PRECISO ter uma.
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.768
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #10 Online: 07 de Dezembro de 2007, 18:50:52
É padu, tbm tenho estado tentado... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #11 Online: 07 de Dezembro de 2007, 19:49:57
Somos 3...

Desde que a Sony lançou estou de olho em uma.
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


papaleguas

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 18
Resposta #12 Online: 07 de Dezembro de 2007, 22:23:03
Há uma grande diferença entre a D3, a D300 e a Alpha 700....
Entre a D3 e a Alpha 700 é uma noite e um dia de diferença....
Podem notar que nas luzes baixas começa a perder detalhes o que dá impressão de Noise Reduction interno na câmera...

A D3 é até superior do que a Mark III na questão da granulação, segundo alguns usuários...mas ainda não vi nenhum teste bem completo de nenhum dos sites mais renomados no assunto.

Quando a velocidade de foco, é uma questão que depende muito da lente e não só da câmera...

A minha Mark III veio com aquele problema de Ai-servo, que já está sendo resolvido em alguns paises com a troca do sub-espelho..esse problema do Aiservo não me afeta, pois raramente uso...e quando USO, mesmo assim a quantidade de fotos em foco me satisfaz, apesar de ser menor do que na minha antiga Mark II....

Já usei todas as câmeras da Sony, pois aqui no Mato Grosso tem muitos fotógrafos com ela...até testei uma Alpha 100, porque um amigo meu queria comprar uma...a velocidade do foco não me impressionou, e a qualidade do foco muito menos...
Muitas fotos com front-focusing....e não é falta de prática minha não hein!

Ahhhh.....estou com site novo, e gostaria que comentassem se puderem....vou fazer umas modificações, e dependerá dos comentários dos meus amigos aqui!

www.fernandoweberich.com.br


padu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 444
  • Sexo: Masculino
  • I have ten fingers
    • Padu Casual Photography
Resposta #13 Online: 07 de Dezembro de 2007, 22:44:48
Há uma grande diferença entre a D3, a D300 e a Alpha 700....
Entre a D3 e a Alpha 700 é uma noite e um dia de diferença....

Interessante, nao vi toda essa diferenca nao. O teste que o camarada fez nao pode ser tomado a ferro e fogo, pois alem dos assuntos serem diferentes, nao se sabe um monte de detalhes importantes: qual firmware em cada camera (muito importante no caso da A700) e qual noise reduction program foi usado em cada um (ou melhor, qual eh o default de cada camera, ja que o nosso amigo mencionou que ele nao alterou em nada as configuracoes da camera - e tambem nao se sabe se alguem alterou antes dele). Eu particularmente achei o NR das nikon um tanto quanto agressivo, dando a impressao de cristalizacao no 1:1.

Citar
Quando a velocidade de foco, é uma questão que depende muito da lente e não só da câmera...

Eu arrisco dizer que eh principalmente da camera. Eu tenho uma alpha 100 e uma minolta 7... a mesma lente que da vontade de "tacar" na parede com a A100 eh um deleite na maxxum 7. Sao motores diferentes.


Citar
Já usei todas as câmeras da Sony, pois aqui no Mato Grosso tem muitos fotógrafos com ela...até testei uma Alpha 100, porque um amigo meu queria comprar uma...a velocidade do foco não me impressionou, e a qualidade do foco muito menos...
Muitas fotos com front-focusing....e não é falta de prática minha não hein!

"Cameras da Sony" eh bem diferente de "Cameras DSLR da Sony"... alias, nao tem nada a ver uma coisa com a outra.

"Eu ate testei uma A100" indica que voce nao testou uma A700, que eh 1/3 do principal assunto desse topico. Comparar a A100 com a A700 a mesma coisa que comparar a D300 com a D80. Sao categorias diferentes.

Uma coisa eh certa... pelas fotos acima e pelos reviews q eu estive lendo, qualidade de imagem em ISO alto nao eh fator decisivo entre D300 e A700 (eu nao incluiria a D3, ela esta em outra liga), pois ambas apresentam resultados muito satisfatorios...
http://www.flickr.com/photos/padu_merloti/ http://padu.merlotti.com <br />Sony Alpha 100, Minolta Maxxum 7, Toyo4x5  View Camera, Calumet 4x5 View Camera, 1942 US Navy 4x5 Combat Camera, Voighlander Bessa R, Canon Powershot SD800, Minolta Maxxum 7000 (aposentada), Zenit 12XP (aposentada)<br />San Diego, California


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.768
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #14 Online: 07 de Dezembro de 2007, 23:22:04
Fernando seu comentário não faz muito sentido porque o sensor da Sony é melhor que o da D300, o da D300 na verdade já foi confirmado que é uma versão reduzida do mesmo sensor da Alpha 700 (mais precisamente sem o conversor A/D interno que é o ponto forte dele) e em todos os testes que tenho visto a alpha 700 é superior, principalmente em RAW (JPG eles ainda estão trabalhando em correções de firmware).
Trazer a A100 para o comparativo em questão chega a ser uma honra para a Sony rs... A A100 é a câmera de entrada da Sony, se você chegou a cogitar comparar ela com uma Mark III então convenhamos que ela é digna de muito respeito. Mesmo assim a Alpha 100 dá um banho nas concorrentes, ela é disparada a melhor SLR de entrada dentre as concorrentes, eu diria que ela e a K10D da Pentax não têm competição entre as câmeras de entrada, o que vem se refletindo até mesmo no mercado, que vem reconhecendo a Alpha 100 como a melhor opção, tanto que é a lider de mercado das SLR de entrada.
O que o Padu citou acima também é uma realidade, em termos de ISO e desempenho de imagem a D300 e a Alpha 700 são muito equilibradas, o sensor de ambas usam tecnologias similares (da própria Sony), agora quando estamos falando de corpo ai temos algumas diferenças, TODOS os testes que tenho visto têm dado uma boa vantagem para a Alpha 700 no quesito AF, inclusive em comparação com a Mark III e a D3. Eu tive uma Mark II e uma Maxxum 7 de filme, a Maxxum era mais rápida do que a Mark II, a Mark III eu não testei, mas pelo que tenho lido o desempenho da Alpha 700 é absurdamente absurdo, chega a impressionar até mesmo pessoas experientes (um grupo de jornalistas japoneses testaram várias câmeras agora em novembro e a classificaram como o melhor AF já feito para uma digital e no páreo já estavam D3, D300, Mark III, dentre outras). Em termos de velocidade de burst a D300 já é melhor, mas é um equilíbrio que se baseia em preferências, eu particularmente prefiro um AF rápido e preciso como o da Alpha do que um burst de 8fps.
Eu sempre tive o pé atrás com a Sony, principalmente por conta de minhas experiências com as saboneteiras, mas atualmente tenho que admitir que eles estão com equipamentos para brigar MESMO e merecem a posição de mercado que estão tomando. Não me admira se em 2 ou 3 anos eles não estiverem em segundo lugar neste mercado. Felizmente para os consumidores a Sony não comprou a Minolta para absorver o share (como muitos imaginavem) e sim para absorver o know-how (que sem dúvida era o melhor entre as 3 grandes em termos de corpo e lentes), isso junto com o MKT da Sony (que da Minolta era péssimo) vai fazer da marca merecedora de muita atenção, se a Alpha 700 já acompanha e até supera as top das concorrentes em termos de corpo imagine o que está por vir agora em 2008 com a Alpha 900, que é baseada no corpo da Maxxum 9. ;)

PS: Gostei do site.
« Última modificação: 07 de Dezembro de 2007, 23:28:03 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.