[Leandro Federsoni]

Eu ja discordo, acho que o foco da Reflex não é a praticidade. Se não seria mais interessante a compra de uma Superzoom. Nitidez e qualidade da imagem são o objetivo, pelo menos pra mim.

Alex,

O problema é que uma Superzoom não chega nem ao menos próximo a uma reflex na qualidade de imagem, DOF e velocidade. Normalmente a princípio os novatos com DSLR querem evitar ficar trocando de lentes numa praia por exemplo, e querem carregar mochilas pequenas e de fácil portabilidade.

Lógico, depois vai passando o tempo e vamos ficando mais exigente com a qualidade da imagem e abrindo mão da portabilidade.

Valeu

[alexcfer]

Pra mim faltou só o VR mesmo na lente.

Estou encomendando uma agora do BH e vou acabar trazendo a 55-200VR. Até pela diferença de preço também.

Ia trazer uma 50 F1.8, mas acabou o estoque!

Abraços!

[Leandro Federsoni]

Perfeito Alex, provavelmente vc fotografa bastante objetos parados e o estabilizador deve ajudar bastante, no meu caso também ajudaria, mas como a utilização é menor eu acabei priorizando outras características.

É a primeira vez que me deparo com DF tão grandes, então tudo é novidade e estou achando que o nível de aproveitamento para exposição com flash está muito bom mesmo, eu não estou perdendo quase nada por causa de tremedeira da mão....e olha que em muitos casos estou utilizando bastante a luz ambiente para a exposição de 1/60s.

Aliás existe um regrinha de DF por velocidade. Vcs lembram de quanto seria para ter um bom aproveitamento?

Abraço

[Leandro Federsoni]

Pessoal,

Fiz algumas fotos ontem no Salão de Acessórios de SP, e desta vez senti mais falta do VR, apesar do aproveitamento ter sido alto.

Segue o link do tópico.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=23467.0

Edit em 26/5...mais algumas imagens com ela.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=23640.0

[PeDrO_gAbRiEl]

vc disse q lea demorou 25 dias pra chegar... qual metodo vc uso?? special ou express? c tiver como vc postar duas fotos de um mesmo lugar uma a 18 e outra a 250 pra ver quanto ela teria d aproximacao seria bom... abrços

[Leandro Federsoni]

Pedro,

Também fiquei impressionado com a agilidade, quando ela chegou eu ainda nem tinha pago.

Usei o Brazil Special mesmo.

Faço sim ums imagem destas.

Valeu

[Blasius]

Nitidez e qualidade de imagem, com a maior praticidade possível, sem sacrificar as duas primeiras!  (citando alex na página anterior...)

[almor67]

Leandro,

Vou ressuscitar o tópico um pouco. Adquiri há pouco uma D80 com uma lente tamrom 18-250mm. Estou achando a lente boa, mas...Você nota vinheta nela em 250mm? Tem achado a nitidez boa de uma forma geral? As fotos que estão no seu flickr foram tiradas com essa lente? Estão muito boas.

Abraços e obrigado por sua resposta.

[Leandro Federsoni]

Almost67,

Não reparei qualquer vinheta em 250mm, eu vou verificar, mas tenta colocar algum exemplo aqui...

Eu gosto bastante dela e acho que em muitos caso ela atende bem, agora quanto a aberração cromática eu estou um pouco desapontado.

Vou dar uma olhada nas suas fotos.

Valeu

[almor67]

Leandro,

Agradeço qualquer troca de informações que possamos fazer.
Engraçado, não tenho reparado em aberração cromática com a minha lente. Pelo menos nada que tenha me chamado atenção. Prestarei mais atenção nisso também.
Nas minhas fotos você não verá vinheta, pois quando aparece alguma coisa eu tiro no Adobe RAW.

Abraços,

[PDA]

615 dolares na 18-250 ?


achei um pouco salgado ja que se pode pegar um kit com nikkor18-135 + 70-300vr pela por um pouco mais, mas claro tem o incoveniente de trocar lentes sempre....o que nao existe numa 18-250

nao sei que fim deu, mas a tamrom ou sigma nao tinha uma 18/28-300 macro ? da ultima vez que vi tava pela faixa de 400 dolares e parecia ser uma boa lente.

mas a qualidade dessa lente eu achei muito boa, nao parece dever em nada as nikkor.