Quanto a G6 eu acho sim que ela tem uma boa qualidade de imagem, mas não adianta comprar uma câmera em que após alguns dias ela dê problema,
Por que? Você conhece a cãmera e sabe que ela vai dar problema? Ou é só suposição e argumento?
Tem sempre uma justificativa para qualquer coisa. Mas você não perguntou se o rogerio vai fotografar crianças em movimnento... Você agumenta que para isso é bom -pode até ser, mas fotografar gente antes de tudo é saber acompanhar a pessoa e saber usar o DOF e a velocidade no caso de pessoas em movimento. Você tomou isso como uma lei geral, quando é tão somente um caso particular, uma muleta para um caso particular para substituir a habilidade do fotógrafo. Isso é exatamente o fundamento da minha observação. Cada bobagem introduzida nas cãmeras servirá para um caso particular, mas não existe nenhum fotógrafo que precise de todos os casos particulares, então comprar uma cãmera pela coleção de bobagens que o fabricante colocou nela não faz sentido.
Outra coisa, dizer que a imagem de uma Axxx é melhor que a de uma cânon série G é errado, pura e simplesmente. Se você dá importãncia à qualidade de imagem, dá mesmo, e ENTÃO fotografa em RAW, não sei porque aconselha uma outra pessoa o contrário. Se fotografa em JPEG sei lá por que justificativa, então não dá importância à qualidade de imagem. É uma equação simples, uma coisa anula a outra.
E colocar no mesmo nível Face detection e RAW, e lente, é falta de hierarquia.
E se o problema não for preço pega logo uma Canon G9 com o RAW ou uma Canon S5is.
Moral da história: se não foi lançada ontem, não presta... A S5, sensor pequeno, não tem RAW, é aqui apresentada como melhor que a G6...
E, veja bem, o rogério perguntou a respeito de algo concreto, uma oportunidade que tem. Ele só quer saber se vale ou não a pena, e não se uma G9 é melhor ou não.